Революционный 1917 год в контексте истории российской власти

В ходе лекции к.и.н., доцента исторического факультета МГУ Д.А.Андреева предполагается дать ответы на вопросы, которые в связи со 100-летием революций 1917 г. привлекают к себе внимание общества. Во-первых, в чем выражались вехи нарастания кризиса самодержавной государственности начиная с эпохи преобразований Петра I? Во-вторых, почему именно бюрократическое сообщество и в том числе его высшие сферы стали питательной средой для взращивания либеральных настроений, которые затем были подхвачены и развиты разночинцами и интеллигенцией? В-третьих, к чему привела осуществленная Петром I институализация власти на европейский манер? В-четвертых, что собой представлял феномен бюрократического самодержавия, в чем заключалась его специфика и к чему сводились его отличия от самодержавия допетровского? В-пятых, почему русское чиновничество XIX в. способствовало процессу обмирщения верховной власти и параллельно становилось той средой, в которой начали формироваться либеральные ценности и представления? В-шестых, чем была вызвана трансформация образа верховной власти в эпоху Александра III и Николая II? В-седьмых, почему русское самодержавие объективно не могло трансформироваться в конституционную монархию и продолжить свое существование в этом качестве? В-восьмых, почему в России не удержался у власти постфевральский режим? В ходе лекции предполагается показать, что нараставший в конце XIX – начале XX в. конфликт между властью и общественностью являлся фоновым и вторичным, являвшимся производным от более глубинного конфликта внутри самой власти – между разными группировками бюрократии и между бюрократией и престолом. Внимание аудитории будет обращено на то, что на протяжении последних лет своего существования самодержавие де-юре уже не являлось самодержавием, и это состояние де-юре постепенно трансформировалось в состояние де-факто. То есть Февральская революция была неизбежной и предуготовленной несколькими веками предшествовавшей ей истории, и несмотря на определенный заговорщический компонент в своем сценарии, она не может рассматриваться как переворот.