О профессоре Преображенском, ЦЕКУБУ и коммунистах: на что не обращают внимание читатели «Собачьего сердца»?

Нет читателя, не знакомого с повестью Михаила Булгакова «Собачье сердце». Написанная в 1925 г., она рассказывает об уникальном эксперименте – превращении собаки Шарика в Полиграфа Полиграфовича и об организаторах этого эксперимента – профессоре Преображенском и докторе Борментале. Однако анализируя поведение люмпен-пролетария Шарикова  и натиск «Швондеров» на профессорский мир, внимание читателей редко останавливается на изящном, совсем не-революционном быте «не читающего советских газет» профессора Преображенского. А именно его изучение позволяет проблематизировать вопрос: каким же было положение научной интеллигенции в 1920е гг.?Серьезно и взвешенно историкам позволяет ответить на этот вопрос документация архивов – статистика Центральной комиссии по улучшению быта ученых о распределении ученых по категориям, в разной степени обеспеченных социально-экономическими привилегиями, о выдаче пайков и академического обеспечения, жилищных льготах – сохранении комнат для научных занятий, используемых как лаборатория или библиотека, распределении путевок в академические санатории и дома отдыха. В этих документах ученые порой кажутся привилегированным по сравнению с остальными группами населения советской России социальным слоем. Наиболее обеспечены были специалисты в области прикладных, практических дисциплин – медики, биологи, химики, физики и др. В их числе были нобелевский лауреат И.Павлов, всемирно известный психолог В.Бехтерев, академик В.Вернадский и др. Именно их положение формировало облеченный привилегиями образ научного работника, который изображался на страницах периодики и литературных произведений тех лет. Открытая лекция подготовлена при поддержке гранта РНФ, номер 20-78-10095.

Ссылка на трансляцию:

О профессоре Преображенском, ЦЕКУБУ и коммунистах: на что не обращают внимание читатели «Собачьего сердца»?